Ce qui fait d'un homme un homme du point de vue des femmes

Homme contre souris ou mauviette contre quoi ?

Qu'est-ce qui fait d'un homme un homme ? Pour certains, c'est une question importante. Certains le considèrent comme un mâle alpha contre un mâle bêta. Apparemment, l'alpha est dominant et donne les ordres tandis que le bêta est le faible et exécute les ordres.
Certains considéreraient le mâle alpha comme n'étant rien de plus qu'un homme de Néandertal traînant sa femme consentante par les cheveux jusqu'à la table du dîner, tandis que d'autres verraient un homme bêta comme quelqu'un qui s'enfuirait au combat et laisserait ses compatriotes en train de mourir.

Avec la montée du féminisme, la masculinité traditionnelle est tombée à l'eau, et beaucoup de ceux qui ont adhéré à la définition de la vieille école de ce que signifie être un homme ont perdu leur identité.

Pour arriver à une réponse, il faut d'abord comprendre la question. Après tout, s'il s'agissait simplement d'une question de sexe, une vérification rapide des parties biologiques du corps permettrait de déterminer si la personne est un homme ou une femme.

La vraie question comprend cinq questions au total. Il s'agit de savoir si l'homme a du courage, de la force, des capacités, s'il est un leader des autres et s'il attire les femmes.

Types de courage

Il y a toutes sortes de courage. Il y a du courage moral, du courage de soldat, du courage de leader et du courage émotionnel. Quelqu'un qui a le courage de ses convictions résisterait à une forte opposition, quelles qu'en soient les conséquences négatives - même si cela signifiait la mort. Quelqu'un qui avait le courage d'un soldat se jetait dans le feu ennemi, même si le prix en était la vie. Quelqu'un qui avait le courage d'un leader faisait ce qu'il croyait être la bonne chose à faire, même si cela lui coûtait sa position de leader. Et quelqu'un qui avait du courage émotionnel ferait la bonne chose même si, par conséquent, cela lui coûtait en termes de malheur.

Il n'est pas facile de savoir si quelqu'un a du courage ou non. C'est une qualité intérieure, pas extérieure. Le port d'une arme à feu, le fait d'être prêt pour une bagarre, etc. ne sont pas des indicateurs du courage d'une personne ou non. L'homme le plus doux et le plus minuscule peut être un bastion de courage tandis qu'un géant ayant la musculature d'un M. Univers ne peut être rien de plus qu'une personne qui dépend de sa taille.

Seule l'observation d'une personne pendant un certain temps peut déterminer si elle est courageuse ou non.

Force physique vs force de caractère

Il y a la force physique et la force de caractère. La force physique est très admirée. La force de caractère n'est plus à la mode.

Certains hommes naissent avec une force physique supérieure, et bien que cela ait pu faire d'un homme un leader à l'époque néandertalienne, à l'époque moderne, c'est la qualité la moins susceptible de faire de lui un leader efficace. La question est de savoir si la force physique fait d'un homme un homme.

La force physique rend certes fort, mais elle n'ajoute rien au caractère.

La force de caractère, bien que pratiquement inconnue au 21e siècle, est ce qui sépare les hommes des garçons.

Il s'agit de vivre une vie selon un code d'honneur, de faire passer le bien des autres avant le sien et de ne jamais tricher, mentir (être fondamentalement malhonnête) ou voler pour une raison quelconque. Il s'agit d'abandonner le leadership quand on n'a pas tenu parole.

Nelson Mandela a toujours été un homme de caractère. À ma connaissance, à deux reprises, il a fait preuve du courage de ses convictions.

Lorsqu'il a pris le flambeau du leadership, la population noire a voulu s'emparer des maisons des Blancs. Mandela a refusé et a dit que cela n'arriverait pas. Il a fallu du courage pour dire non à son propre peuple.

Encore une fois, au cours du processus de vérité et de réconciliation, on a découvert que l'ANC était aussi coupable d'actes contraires à l'éthique que les nationalistes blancs l'avaient été. L'ANC, qui était au pouvoir, voulait être absous. Nelson Mandela a dit non - que les deux parties seraient traitées de la même façon.

La force de caractère consiste à faire ce qui est juste face à l'opposition, même si cela coûte cher.

Beaucoup d'hommes silencieux manifestent ce type de force.

Capacité : La capacité de faire quelque chose ou de s'assurer qu'il est fait

Certaines choses sont faciles à faire, d'autres pas. Nous pouvons tous plus ou moins réussir à faire la vaisselle. Peu d'entre nous, cependant, peuvent piéger un serpent.

Certains sont très capables d'élaborer la réponse à une équation mathématique tandis que d'autres sont plus habiles à lire un cadran solaire. D'autres encore peuvent soigner un enfant tandis que d'autres encore peuvent conduire un train. Les gens ont des capacités différentes, et que les gens admirent ou non une capacité dépend de la difficulté et de la pertinence de cette capacité.

La question de savoir si une capacité contribue à ce qui est considéré comme un homme semble être liée à ceux qui considèrent que les activités traditionnelles de l'homme primitif sont pertinentes.

Le leadership est une prédisposition génétique. Dans des études de jumeaux, ces jumeaux qui ont été séparés à la naissance de leurs parents et les uns des autres, ont montré que le leadership ne s'apprend pas à la maison. C'est un ensemble de caractéristiques qui sont innées.

Les gens peuvent être mis dans le bureau de la direction. Cela ne signifie pas particulièrement qu'ils sont des leaders ou qu'ils font preuve de qualités de leadership.

Dans le royaume des mammifères, un sur vingt a la chimie cérébrale d'un leader. Cela signifie qu'ils sont moins enclins aux influences de l'alcool et d'autres facteurs de stress physiologiques, mentaux et émotionnels.

Il y a moins de leaders que d'adeptes, et ils sont nés. Par conséquent, ce n'est pas quelque chose qui a été gagné - c'est plutôt la chance de la loterie de naissance.

Est-ce que cela fait d'un homme un homme plus qu'un autre ?

Il y en a eu beaucoup qui ont des caractéristiques exceptionnelles, mais ils ne sont pas nécessairement des leaders d'hommes.

Attractivité pour les femmes

Certains sont plus attirants que d'autres pour le sexe opposé. Le facteur le plus important, c'est l'apparence. Encore une fois, c'est la chance de la loterie de naissance.

Les attracteurs secondaires peuvent être le statut (encore une fois, c'est généralement le résultat de la loterie de naissance), l'éducation, le montant d'argent, le caractère agréable, etc.

Le fait d'être super attirant pour le sexe opposé contribue-t-il à son statut d'homme ?" Sans aucun doute, c'est le cas. Mais s'agit-il d'une évaluation valable ? Est-ce qu'un humain en est moins parce qu'il n'a pas eu de chance à la loterie de naissance ?

Une nouvelle définition de ce que signifie être un homme (ou une femme)

Je pense que les deux seules mesures de la valeur d'un homme sont a) le courage et b) la force de caractère, et ces deux mesures s'appliquent à tout le monde. En d'autres termes, elles ne s'appliquent pas seulement aux hommes, mais aussi aux femmes.

Dans un monde néandertalien, le fait d'être le meilleur cavalier à cheval, un combattant au couteau rusé ou un chasseur d'animaux dangereux aurait peut-être mérité des points, mais au 21e siècle, être un vrai homme (ou une vraie femme), ces qualités ne nous mèneront pas loin.

De la même manière que certaines caractéristiques de la virilité sont aujourd'hui dépassées, certains aspects du leadership se rapportent davantage aux temps primitifs qu'aujourd'hui.

Un chef primitif aurait pu avoir besoin du courage d'un soldat en guerre. Cependant, au 21e siècle, un leader a besoin d'intelligence, de connaissances et de sagesse. Ces attributs sont essentiels, car nous vivons à une époque de grands changements et de nombreuses menaces pour la survie de notre espèce.